Социализм. Или немного о терминах

Социализм. Или немного о терминах.
Шел и разговаривал сам с собой. И один «некто» внутри меня ругнулся по поводу «совка». А другой «некто» задал вопрос: «А чем конкретно ты недоволен?».
И оба они замолчали, а я начал рассуждать.
Что такое «социализм»?
Нет, конечно я могу зайти и прочитать. Я даже читал. Блин, я экзамены по этому сдавал. Только вот понятнее от этого не становится.
Отлично. Если не получается быстро определить «что это», то надо найти чему оно противопоставляется и на что оно похоже. Нормальное решение …
Социализм у нас всегда противопоставляется капитализму. Или … Или демократии. Или религии.
Упс. Стало быть капитализм типа равен демократии? Херня однако.
А что аналоги у социализма? А нету.
Что же это такое?
Я часто встречался с такой засадой. Мне повезло … И знаете где полным полно таких засад? При работе с детьми, шарлатанами, варварами и дилетантами. Они придумывают некий термин … или берут термин, который им нравится … пофиг, что он означает точно … хотя … лучше всё-таки придумать. Так надежнее. Ибо если придумал, то никто не оспорит его значение. Так вот … придумал и начинает… начинает делать его победителем терминов.
– Что это у тебя?
– Пистолет!
– А у меня блабластер!
– А что это?
– Это круче пистолета!
– Чем?
– Нихрена ты не понимаешь! Круче! Вот пистолет на сколько бьет?
– На 100 метров!
– А блабластер больше!
– На сколько?
– Гораздо!!!
Всё! И случается чудо! Одни, махнув рукой уходит … Мол, ну чего с идиотом говорить!
А второй.. Второй… Блин, он считает свой термин победителем!
И вот он так же победил над автоматом и… Над крокодилом. И над небом.
Глупость?
Ничуть! Ему же пофиг, что те, над кем он побеждает, совсем не связаны. Главное, что он резко стал победителем!
Что-то мне кажется, что с социализмом та же фигня. И эта фигня рождает другую фигню …
Я же рассуждаю, думаю… методы ищу… Если не нахожу аналогов, то … может это термин связка? Ну такой, который имеет смысл только в связке из двух слов. Как добрый человек и добрый стол. Может с социализмом так же?
С каким словом у нас используется социализм? Социалистическая страна. Отлично и противостоит… Капиталистической стране… Блиииин. Ну точно прям «добрый человек» – понятно, а «добрый стол» – не понятно.
А бывают ли «капиталистические страны»? Вообще можно ли термин «капитализм» притянуть к стране?
Капитализм – это некая система отношений при производстве. Можно ли страну полностью сравнить с производством? Нет.
Может тогда «Социалистическая страна» сравнить с «Демократическая страна»?
Демократия – это метод принятия решений.
Если уж сравниваем со страной, то тогда сравним с «Республика». И «Социалистическая республика» … Но с чем ее сравним? С просто республикой? Но … блин, «Социалистическая республика» больше похожа на очень сильно развитую монархию …
Видимо версия с детьми, варварами, шарлатанами и прохиндеями больше подходит?
Выходит это такая иллюзия … В которую удалось убедить громадное количество людей, а потом получилось опереться на абстрактное понимание без желания разбираться?
Получается, что все это не больше чем «красивый звук», в который влюбился «ребенок»?
Этакая заплатка, универсальный ответ на любой вопрос?
– Барин, а что у нас будет, если не будет царя?
– Социализм!
– А что это?
– Нууу брат … Социализм – это вещь!
– Как в Англии?
– Круче! Ты брат совсем не понимаешь! Социализм это круче!
И вот теперь им можно тыкать во всё. С полной уверенностью в победе.
Более того. Теперь все победы во всем только благодаря этой хрени. Абстрактной, но … Главное, чтобы абстракция не исчезала. Чтобы как бы ты ни крутил резкость у бинокля, получалось бы нечеткое. Но так чтобы это нечеткое было чуть чётче чем совсем мутное.
Одно большое великое иллюзио …
Примерно как воронка продаж, себестоимость, «черный лебедь» и другая алхимия …
И единственный способ победить эту безудержную детстветерминость – это …. А нету единственного способа. Есть ежедневная работа по «нескатыванию в это» и выбор грамотной дистанции, чтоб не заразиться этой плесенью … Помня, что плесень размножается спорами.

© Зорин